no final do ano passado, a pesquisa ameaçou processar o UFC e Brock Lesnar depois que o lutador de alto perfil testou positivo para substâncias proibidas após o UFC 200. Ele até sugeriu alegações de extorsão. Hoje, a busca foi boa em sua promessa processando Zuffa, Lesnar e Dana White no tribunal federal.
O pedido de quadra completo pode ser encontrado aqui-Mark-Hunt-VS-UFC-Doping-Lawsuit (H/T para Brett Okamoto, da ESPN, que quebrou essa história e teve a gentileza de me fornecer uma cópia do arquivamento)
No registro de 27 páginas, a pesquisa alega uma conspiração entre o UFC, White e Lesnar para permitir que Lesnar competisse no UFC 200, enquanto no desempenho, melhorando os medicamentos sem enfrentar repercussões até depois do fato.
Em uma adição de som, a reivindicação sugere lucro sobre a segurança.
Hunt destaca o objetivo central da política anti -doping do UFC de proteger os lutadores
Em seguida, continua observando que, ao conceder a Lesnar uma isenção do período normal de teste da USADA de 4 meses para o retorno dos atletas do UFC, o UFC conspirou para permitir que Lesnar funcione a fundação da política anti -doping.
Talvez muito problemático para o UFC, a pesquisa continua alegando que essa é uma ocorrência em uma história de encobrimentos de doping, estabelecendo Camisola Belga um padrão que vai abrir a porta para a era TRT do UFC alegando a seguinte maneira:
A reivindicação depende de 8 gatilhos de ações (ou seja, motivos legais formais para processar). Hunt alega o seguinte
A extorsão Camisola Bologna FC 1909 ilegal viola a lei federal
A extorsão ilegal viola a lei estadual de Nevada
Fraude
Obtendo os serviços de Hunt (para combater Lesnar) sob falsos pretextos
Quebra de contrato
Quebra de aliança de boa fé e negociação justa
Negligência
Enriquecimento injusto
A maior barreira de Hunt para essa alegação será sua própria declaração anterior fora do tribunal, observando que ele não se importava se Lesnar estava doping, ele lutaria com ele de qualquer maneira dizendo a Mmajunkie
“Eu não me importo – todos devem estar em campo de nível, para ser sincero, mas é o que é … eu não me importo se você está trapaceando ou não. Vou dar um soco no seu rosto. É tudo o que tenho. ”
Zuffa certamente lançará essas evidências no rosto de Hunt desafiando sua sugestão de que ele se opõe a lutar contra Ped usando oponentes. Também preocupante a busca será o fato de que a isenção de Zuffa para o período de teste de quatro meses de Lesnar foi revelada publicamente antes da luta e da pesquisa lutada de qualquer maneira. É difícil sugerir ocultação fraudulenta quando os fatos “ocultos” eram expressamente conhecidos antes da luta.
Zuffa provavelmente tentará confiar na renúncia contida na política anti -doping do UFC/USADA, que a pesquisa concordou contratualmente e lê o seguinte
As alegações de Hunt, no entanto, vão muito além de erros de boa fé e sugerem uma conspiração de má -fé, para que a renúncia acima provavelmente não seja de valor.
O UFC provavelmente também contará com a renúncia no contrato de marketing da Hunt, que provavelmente lê o seguinte:
Se essa alegação sobreviver às tentativas iniciais de demissão com base no que acima renunciar ao seu jogo. As sugestões de uma conspiração de doping de longa data que remonta à era TRT abrirá a porta para um amplo e terrível processo de descoberta.
Suspeito que, se essa alegação sobreviver a uma moção para demitir Zuffa, será inspirada para chegar a liquidação antes que a era TRT do esporte e as isenções internas de doping sejam expostas sob os holofotes brilhantes do judiciário. O dano que esse processo pode causar à sua marca, mesmo que a reivindicação seja derrotada com sucesso, pode superar bastante a dor de curto prazo de um acordo Camisola Seleção Tunisiana de Futebol imediato e confidencial.
Compartilhar isso:
Twitter
Facebook
Como isso:
Como carregar …
Relacionado
Mark Search Retamps UFC DOPING RELAÇÃO COM A RECLEAÇÃO June 3 de 2017
TRIBUNAL – Os atletas de esportes de batalha consentem em combater o doping competitoresfebruary 15 de 2019 com 1 comentário
UFC – Mark Search Doping Reivindicação “fatalmente defeituosa” em 1º de março de 2017